Войти

Отзывы покупателей о Сумки, чехлы для фото- и видеотехники Lowepro Flipside 400 AW

Lowepro Flipside 400 AW

рюкзак для фотокамеры, текстиль, 46х25.30х30.30 см , внутр.отделений – 8, защита от воды

Отзывы: 15

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

BadGirl31.10.2016
Оценка: 5
Что вместилось; по высоте 2 камеры sony a99 с надетыми обьективами (tamron 24-70 f2.8 и sigma 35 f1.4) Вспышка, доп. обьектив, и осталось место под еду. Внешний карман в меру большой, вместился мешок акб, видео свет на 300 диодов, и еще осталось много места. Качество очень понравилось, дизайн спроектирован таким образом (не имеет острых и прямых углов в верхней части) что визуально создается образ буд-то рюкзак меньше, когда как вместимость внушительная
За: Отличное качество, хорошая вместительность (но! Читаем отрицательные стороны). Внешне по габаритам не выглядит большим, удобный, спина не устает
Против: Хоть две камеры с надетыми обьективами вмещаются, но возникают проблемы с эксплуатацией рюкзака, вторую камеру сложно доставать, мешает спинка рюкзака и дождевик который вшит в дно. Этому рюкзаку буквально не хватает 2-3см в высоту. Из за этого мне пришлось перейти на flipside 500 в котором теоритически можно перевлзить человека
Dfymrf21.05.2016
Оценка: 5
Имею опыт эксплуатации этого рюкзака, более полугода. По прошествии этого времени, как ни странно, претензий к конструкции не имею, кроме неудачно спроектированной лямки крепления штатива. Рюкзак отлично защищён мощными стенками по кругу, имеет приличную вместительность и достойный внешний вид. Эргономика очень продумана. Полный обзор этого рюкзака вы можете посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=09JO63Q2-NA
За: Доступ к аппаратуре не снимая рюкзака с себя. Это просто гениальное изобретение! Множество карманов и полостей. Анти-дождевая накидка.
Против: Требующая переделки, лямка крепления штатива, конечно если у вас хороший, тяжёлый штатив. В начале эксплуатации прижёг полдюжины торчащих ниток...
CrazyRUSk18.12.2015
Оценка: 4
В целом очень достойная модель, но в связи с выросшим курсом валюты подорожал.
За: Вместимость. Прочный. За оборудование находящиеся в нем можно не переживать. Сделан из качественного материала. Много регулировок. Есть возможность закрепить небольшой монопод Чехол All Weather, который удобно спрятан.
Против: Для кого как, но я не сразу привык к тому, что открывается он со стороны спины. Иногда это мешает, когда нужно быстро что-либо достать не снимая рюкзак.
AuS09.05.2014
Оценка: 5
Таскаю полгода, уже как ежедневный рюкзак под барахло. Отлично подходит возить бьющиеся предметы. Бутылки не звенят :) Привёз три штуки мужикам на работу, инструменты носить - идеально!!! Но если по китайской цене в 1500-1800р. В РФ он около 4000р. Сейчас думаю взять Lowepro побольше.
За: - Модульные перегородки на липучках внутри. Быстро переставляются как надо. За технику не страшно. - открывается со спинки - фотоаппарат не сопрут по-тихому и не вывалится. - хорошие материалы, не затирается, прочный. Выносил в нём железную деталь весом в 20кг, спину не резало, рюкзак не порвался. - под днищем спрятан пришитый дождевой чехол, натягивается в три секунды. Несколько вариантов крепления штативов. - мягкий, приятно носить. - выглядит респектабельно
Против: - узковат. Объём без перегородок - маленький по сравнению с "обычными" рюкзаками. - поясной ремень. Мне лично не нужен. Сначала застегнул его вокруг рюкзака - но неприятно было спине, потом срезал. Не жалею. - спина под ним летом потеет - он же поролоновый.
airis20.01.2014
Оценка: 2
На картинке вроде всё неплохо, забит плотно, только максимальная ширина заполненного внутреннего пространства определяется шириной задней стенки (та, которая отстёгивается, а она, как раз, узкая и со всем, что на фото, вряд-ли нормально будет застёгиваться, т.к. молния находится под большой нагрузкой, учитывая и то, что бленды уже положить некуда. Для того, чтобы он стал комфортным, надо увеличить ширину хотя бы на 5 см, чтобы можно было 70-200 положить с обратной блендой, поясной ремень сделать отстёгивающимся и грудную перемычку опустить сантиметров на 10-15. Ну и конечно цена в 4000 р. для такого качества рюкзачка, это уже слишком.
За: Рюкзак, руки свободны.
Против: Поясной ремень очень широкий и толстый, не отстёгивается, а поэтому, как правило, мешает. Бленда от 70-200 2,8 не помещается. Грудная перемычка очень высоко, при застёгивании почти у горла.
cage_xander15.12.2013
Оценка: 5
Главный отсек под технику : Canon 600В с Canon 18мм-135мм+55мм-250мм+50мм+Глиос44-2 + пыха большая+Головка для штатива+фильтры и прочая мелочь.Внешний отсек акумы,чистилки и мелочь.Если постараться можно воткнуть планшет или нетбук :). Снаружи можно закрепить штатив и монопод... Классный рюкзак для фото.Рекомендую.Купил на ебэе за 60 $ (был не в России)
За: Очень вместительный для своих внешних размеров,удобно сидит на теле.Отдельная песня то,что можно все быстро достать не снимая рюкзак (посмотрите на ютубе).Невозможно украсть технику не сняв рюкзак с владельца.Очень удобен на велосипеде.
Против: Нет если не порвется быстро.
boomerang27.08.2013
Оценка: 2
ищу замену..
За: Доступ к оборудованию осуществляется через заднюю стенку рюкзака, это самый большой плюс - он не откроется как кашалот и не вывалится техника на асфальт если износилась молния
Против: Все бы хорошо, но уже у второго через год накрывается внешняя молния, починить которую невозможно.
Dec13.05.2013
Оценка: 5
Отличный рюкзак за свою цену!Удобство и Надёжность на высоте!
За: Удобный и вместительный (убирается Кэнон 600Д, 55-250, 50 ф/1,4, вспышка Кэнон 430, комплект фильтров и блэнд для объективов, зарядка для аккумуляторов фотоаппарата и вспышки, объектив Мир-10А, объектив Мир-1в, Гелиос 44-2, МС Юпитер 9 и ещё остаётся место для планшетника и документов и съестных припасов) рюкзак. Жесткий каркас защищает технику от любых силовых воздействий. Очень удобный в ношении, спина и плечи не устают от длительного ношения. Отличный немаркий материал, грязь сметается просто стряхиванием рукой, дождевик отличная вещь в очень сильный дождь, хотя и промочить его до техники надо постараться. Если только в реке утопить и то сдадутся молнии. Отличные продуманные крепления штатива, бывает ношу с собой треногу и монопод, выглядит жутковато, но ничего не болтается. Поясной ремень очень удобная штука при дальных перемещениях любым видом транспорта. Достать что либо из него не потревожив хозяина практически не возможно! Огромный плюс при передвижении в общественном транспорте.
Против: Неадекватная цена на нашем Российском рынке,но поняв всё удобство и надёжность отдал бы и эти деньги,если бы не пользовался е-бэем.Заказал из Китая за 2600.
Demien04.05.2013
Оценка: 5
Рюкзак выбирал с поддержкой пуза так сказать, это мой 3-ий рюкзак lowepro, и никогда в ни не разочаровывался. Дело в том, что система доставания оборудование из рюкзака работает, и мне ни разу не приходилось, меняя объективы - класть рюкзак на мокрую и грязную землю. У меня внутри лежит nikon d600+ nikon 28mm 1.8+nikon 85mm 1.8? и ещё помещаетсся 8 банок пива, зарядка, туалетная бумага, всякая мелочь типа перчатки, нож, паспорт и док-ты разные. Выбирал между Lowepro Fastpack 350 - не понравилось, что достать оборудование может любой человек и отсутствует чехол для дождя. Отсек для ноута это плюс, но как часто вы носите ноутбук с собой? Также смотрел на Lowepro Pro Runner 350 AW - это офигенная модель, ничем не уступающая данной, но она чуть дороже, и достаётся оборудование снаружи, собственно такой же у меня и был 5 лет назад, работает и всё, но я подумал что переплачвать мне не хочется, и данная модель мне больше подходит. Надеюсь отзыв будет полезен. P.S. рюкзаки national geographic осотрел, но оборудование в них никак не защищены, для прогулок - да красиво, но не более того, и kk.c их можно использовать как обычные наплечные сумки, н у меня то другая задач для фоторюкзака была.
За: Материалы изготовления на высшем уровне. Всё фото оборудование выжило после 3-х мощных падений с велосипеда, у меня правая сторона тела не работает, а фотоаппарат в порядке, слава богу. Есть чехол от дождя, это очень помогло, когда я под ливнем катаюсь. Невозможно украсть оборудование - это для меня огромный плюс, т.к. прошлое оборудование всё украли, и вопрос безопасности для меня очень важен. Рюкзак сделан очень плотно, держит свой корпус и демпферные качества отличные. При обычном или лёгком дожде не нужно даже доставать чехол - рюкзак не промокает. И ещё я заметил, что испачкав рюкзак, счистить с него грязь не составляет никаких проблем.
Против: Их нет, абсолютно. Я выбирал модель по таким принципам, это должен быть обязательно рюкзак, обязательно закрепляющийся к телу со всех сторон, т.к. я фотограф -велосипедист - то нужно быстро и не слезая с рюкзака доставать аппарат - и это работает. ДА туда не засунуть ноут, но при желании маленький планшет во внешний карман легко влезет, у меня там всегда журналы лежат для чтения. Единственно хотелось бы, что о бока кроме растягивающихся отсеков для бутылок (или бутербродов, там были ещё и клемы, кк в походных рюкзаках), а клемы, которые сверху, чтобы они были немного длинее т.к. закрепляю там свою одежду, свитер, куртку, когда жарко. Но это мелочи.
ANV15.02.2013
Оценка: 5
Заказывал на ebay - 2600 c доставкой.
За: Вместительность, качество материалов, гибко конфигурируется под конкретный набор стекол-тушек-вспышек.
Против: Избыток наружных лямок-шнурков-застежек
alexey_pas13.06.2012
Оценка: 4
Приобрел рюкзак после покупки 70-200, который не помещался в сумку CaseLogic 307. Выбор в сторону Lowepro обусловлен более демократичной ценой, чем у прямых конкурентов, а также особенностью конструции, позволяющей защищать технику от кражи со спины и при развороте со спины на грудь, получать доступ к аппаратуре , не снимая рюкзак с пояса. В остальном, рюкзак может все то, что могут подобные рюкзаки от других производителей.
За: Отсек для обьективов и фотоаппаратов удобно трансформируется и позволяет уместить достаточно и того и другого. Из-за особенностей конструкции, техника защищена от кражи со спины. Есть почти все мелочи, свойственные подобным рюкзакам, множество отсеков, креплений, мне удалось рассовать все принадлежности по отдельным карманам. Задняя стенка не болтается и страхует от самопроизвольного выпадания техники, при вытаскивании, когда рюкзак держится только на поясном ремне и висит не со спины, а спереди.
Против: Те самые лямки поясные, которые позволяют крутить рюкзак и могут держать его на поясе, они мешают, если не хочется ими пользоваться. Но недостатком это назвать сложно, однако я бы предпочел как-то более продуманную конструкцию, чтобы лямки не мешались. И вообще, от рюкзака торчит огромное количество лямок, часть из которых нельзя зафиксировать и скрутить штатными средствами.
Alexvika03.01.2012
Оценка: 4
В целом отличный рюкзак, конечно не без минусов. Дороговат на мой взгляд, (брал за 3500) но лучше для себя пока что ничего не нашёл. Влезло всё, включая пыху, Тамрон 70-300, разные зарядки и место ещё есть.
За: -Хорошо сделан -Удобное ношение -Вроде не очень большой, а места внутри много -Лаконичный -Доступ со спины
Против: -Поясничный ремень лишний -Цена -Лямки могли бы быть и получше -Малая длина молнии отдела для личных вещей, т.е. он расстёгивается как-то неполностью.
alexnik08.08.2011
Оценка: 5
В целом вполне хороший рюкзак.
За: Открывается только со спины, пустой весит не как кирпич
Против: Мне маловат размер стал, нужен больше процентов на 25, а нет такого же
beretta27.05.2011
Оценка: 5
Наконецтаки вся система влазит в рюкзак, и ещё остается запас на будущие. Жаль делается только в темных тонах, черный цвет летом сильно греется, хотя чехол спасает, но былоб лудше еслиб цветов было больше. В москве нужно ещё поискать, а уж по адекватной цене сложно найти.
За: Безопастность для техники, отсек открывается сзади, что осложняет увод техники злоумышлиниками. Вместимость, влазить тушка с батблоком, 70-200/2.8, 17-50/2.8. 3-4 фикса, пыха (думаю можно даже две уложить. Отдельный отсек для всякой мелочи. Всепогодный чехол. Крепление штатива. Отдельный + подвесной системе: поясной ремень + грудная стяжка облекчает переноску тяжести. Внешнии карманы для бутыки с водой и т.п.
Против: Нет отсека для ноута, впринципе можно положить небольшой ноут в отсек для мелочи, но отдельный отсек былбы лудше. В Москве цена не самая адекватная, хотя я брал за 3700р. с доставкой.
cash_vlg28.04.2011
Оценка: 5
В целом очень удобен. Влазит камера с объективом + дополнительно 3 объектива, в т.ч телевик, вспышка, зарядник, груша, фильтры и т.д. По размерам не громоздкий, но все равно надо выбирать и смотреть, хотя думаю прочитав описание и отзывы этот рюкзак можно брать не раздумывая :)
За: Вместимость Относительная компактность Доступ к основному отсеку сзади, что сводит риски кражи к 0
Против: - отсутствие отсека для ноута - цена в России. В Таиланде купил его за 2500р
Общие характеристики Lowepro Flipside 400 AW
Тип рюкзак для фотокамеры
Материал текстиль
Типоразмер Lowepro Flipside 400 AW
Вес 1600 г
Основные характеристики Lowepro Flipside 400 AW
Внешние габариты (ВхТхД) 46х25.30х30.30 см
Внутренние габариты (ВхТхД) 42.50х15х27 см
Защита от воды есть
Количество внутренних отделений 8
Технические характеристики Lowepro Flipside 400 AW
Вместимость место для дополнительного объектива
Особенности Lowepro Flipside 400 AW
Внешний карман есть
Варианты переноски фиксация на поясном ремне, ручка для переноски, плечевой ремень
Дождевик есть

Еще отзывы

Отзывы о Canon Custom Gadget Bag 300EG
Отзывы покупателей о Canon Custom Gadget Bag 300EG рюкзак для фотокамеры, текстиль, 32х10х18 см , защита от воды
Отзывы о Lowepro Tahoe BP150
Отзывы покупателей о Lowepro Tahoe BP150 рюкзак для фотокамеры, текстиль, 40.30х21.70х27.50 см , внутр.отделений – 6, защита от воды
Отзывы о Lowepro Toploader Zoom 45 AW
Отзывы покупателей о Lowepro Toploader Zoom 45 AW чехол для фотокамеры, текстиль, 22.50х16х18.50 см , внутр.отделений – 1, защита от воды
Отзывы о Lowepro Nova 160 AW
Отзывы покупателей о Lowepro Nova 160 AW сумка для фото/видеокамеры, текстиль, 22х17.50х24 см , внутр.отделений – 3, защита от воды
Отзывы о Lowepro Apex 140 AW
Отзывы покупателей о Lowepro Apex 140 AW сумка для фото/видеокамеры, текстиль, 20.50х13.50х20.50 см , внутр.отделений – 1, защита от воды